9月21日 選單menu

本土民主前綫前發言人梁天琦等共5人,涉2016年旺角暴亂案,9人陪審團昨早上11時35分開始退庭商議至晚上8時仍未結果,並於今早9時半繼續商議,及至今日下午約5時,法官開庭處理陪審員提問,陪審員指他們對有關煽惑暴動及暴動罪中,「意圖」一詞有不清楚之處,可否有更清楚的解釋,及意圖有否法律定義。

法官回答指,意圖這詞語沒有特定法律定義,是一般的日常用語,但陪審員考慮某被告的意圖時,必須考慮其曾做過或沒有做過的行為,以及其作為或不作為的影響,並考慮該被告所說的說話,或沒有說的說話,及其於所被控控罪發生之前,期間及之後所做出的行為,這些或會幫助各陪審員了解某被告在關鍵時刻的意圖為何。

法官又指,各陪審員必須明白某被告的意圖,並不一定要在周詳計劃下完成,其意圖可以於一剎那間,甚至一時情緒影響之下而形成。而相關控罪要求控方證明的,是被告在關鍵時間的意圖,並非動機。

法官指除早前提及的劫富濟貧例子外,再舉例指一個人為了不想見到親人因病受痛苦,決定幫他了結生命,明顯其意圖就是殺人, 雖然動機可能是為幫親人解除痛苦,所以意圖不等於動機。

另外,法官又提醒陪審員,如他們要就意圖作出任何推論,該推論為必須為以事實基礎上,可得出的唯一的合理推論,如果該推論可以有利被告,同時不利被告,則各位陪審員不可採納相關推論。