4月20日 選單menu

申訴專員公署2016年接獲一名地盤工人投訴,指其工作的政府基建工程地盤,就吊運操作的安全措施不足,但路政署及勞工處卻疏忽處理其投訴。申訴署調查發現,兩部門對同一地盤的安全措施竟出現明顯不同的判斷,批評兩部門在工業安全問題上溝通嚴重不足,路政署更無正視勞工處的意見和警告,判定投訴人對路政署的投訴成立。

投訴人於2016年12月初致電1823,投訴某政府基建地盤的吊運操作安全措施不足,但路政署翌日跟承建商視察後,認為無問題;投訴人於同月中,再向勞工處投訴,卻發現有3項安全措施不足,包括無貼出警告告示及圍封吊運區等。12月底勞工處已要求承建商改善,並告知投訴人,但2017年1月勞工處再跟進巡查,發現承建商仍未落實安全措施,於是再向承建商發出通知書,要求改善,並指承建商已違法。結果勞工處3月再作跟進調查,才發現地盤已採取安全措施。

申訴署批評,路政署竟因為2016年12月的第一份勞工處視察報告中,無指明地盤已經違法,就判定承建商的安全措施可以接受,批評路政署無重視勞工處作為執法部門所提出的意見。申訴署又批評,路政署應跟勞工處有頻繁接觸,但竟未能掌握吊運安全的規定,令人費解。

申訴署建議兩個部門,要審視現行監察建築地盤的安全機制,探討兩部門如何改善溝通,防止類似事件再發生。申訴署又促請路政署加強其管理人員及工地人員的培訓,解釋相關法例。