4月19日 選單menu

年近6旬業務分析師與約4旬已婚婦譜出黃昏戀,女方曾要求20萬禮金及於深圳置業便會離婚,惟她收款12萬後失蹤,分析師入稟區域法院追討案經聆訊後,法官今頒下判詞,裁定原告成功證明相關款項為有條件餽贈,即在預期締結婚姻的條件下作出,而雙方並沒有結婚,故被告須歸還原告12萬元連利息,另須支付訟費。

法官於判詞中指,雖然原告徐志明及被告彭秀玲,雙方都有為自己利益而說謊的情況,但被告情況明顯比較嚴重,她回答問題時不會直接回應,除轉彎抹角外,證供亦與之前的證人陳述書不同及自相矛盾,甚至指鹿為馬,例如指2012年7月為2012年年頭,相比之下,原告稱不上是可靠證人,但被告則是極度不可靠證人。

法官又指,被告將自己戶口資料給原告,並發口訊指「你過俾我」時,是清楚及明白及回應原告被告問及她關於禮金安排過戶的問題,既然被告同意禮金是男女雙方於預備結婚時作出,她明顯知道作出禮金的條件是要結婚,及若不結婚,禮金便須歸還為隱含條件。

法官又指,被告是一個對錢相當醒覺的人,如她提到與原告4年關係中,對方只送3次禮物給她,並對禮物價值記得一清二楚,毫不猶疑地立即說出,且是以不滿意及價值不高的態度談論相關禮物,法官認為她於這方面是一個城府相當深的人,她指未有察覺原告於訊息中提及20萬元是結婚協議中的禮金的說法,完全不可信。